大河網(wǎng)訊 1月29日下午，河南省高級人民法院工作報告中提到，2023年，河南持續(xù)夯實法治根基，能動助推社會治理現(xiàn)代化，踐行“楓橋經(jīng)驗”并將其更好融入基層治理。強化訴前調(diào)解，60.92萬起糾紛由法院主導(dǎo)在立案前調(diào)解成功。
“訴前調(diào)解正是能動司法的實踐。這一理念強調(diào)了司法的社會治理作用，注重以積極姿態(tài)主動介入社會經(jīng)濟和生活�！痹诼犎『幽鲜「呒壢嗣穹ㄔ汗ぷ鲌蟾婧�，河南省政協(xié)委員、河南國基律師事務(wù)所主任李晴川提出了自己的建議，“人民法院應(yīng)該轉(zhuǎn)變司法理念，發(fā)揮司法的能動性。”
什么是能動司法？李晴川這樣解釋道：“有別于被動司法，能動司法要求人民法院積極主動地應(yīng)用法律來解決糾紛和社會矛盾，不僅僅限于嚴格遵守法律規(guī)定，而是在法律框架內(nèi)根據(jù)具體情況靈活運用法律以達到維護社會公平正義、保障社會和諧有序發(fā)展和促進社會發(fā)展的目的�！�
能動司法讓法官變身“調(diào)解指導(dǎo)員”
法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。在能動司法理念下，法官不僅僅是法官，還是“調(diào)解指導(dǎo)員”“社會綜治員”“矛盾消防員”。
事實上，這一理念由來已久。20世紀60年代初，浙江省諸暨縣(現(xiàn)諸暨市)楓橋鎮(zhèn)干部群眾創(chuàng)造的“發(fā)動和依靠群眾，堅持矛盾不上交，就地解決，實現(xiàn)捕人少、治安好”的經(jīng)驗，正是能動司法的一面旗幟。
“楓橋式人民法庭的示范帶動普及、三三制調(diào)解法(指在糾紛處理的案前、庭前、庭審三個階段，實行三個‘三結(jié)合’)的成功推廣，是對能動司法的弘揚和發(fā)展�！崩钋绱ㄕJ為，進入新時代，隨著社會整體法治意識、權(quán)利意識的增強，人民群眾對司法工作有了更高的期待和要求。而人民法院作為司法機關(guān)，實行“坐堂問案”、不告不理的方式顯然不能夠解決案多人少、人民群眾解決問題需要多元化的矛盾。
李晴川稱，新時代的新問題可以通過訴源治理(指廣泛發(fā)動各類調(diào)解主體，從源頭上減少訴訟增量)、司法建議等手段積極主動履行職責(zé)，助推矛盾糾紛解決，促進國家治理效能提升。
深化府院聯(lián)動 實行多元糾紛解決機制
那么，如何以新時代能動司法理念為指引，進一步強化訴源治理，深化訴調(diào)對接，及時把矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)？
李晴川建議深化府院聯(lián)動機制，強化向源頭預(yù)防、前端治理延伸。他表示，在政府和法院主導(dǎo)推動下，廣泛與社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、人大代表、黨代表結(jié)合，培養(yǎng)人民調(diào)解員，設(shè)立社區(qū)調(diào)解室、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道調(diào)解室、人大代表調(diào)解工作室、黨代表工作室，大力推動司法調(diào)解、訴前調(diào)解，將案件化解在審判之前。
同時，李晴川認為應(yīng)該注重人民群眾民意廣泛表達與法官能動性司法。他告訴記者，現(xiàn)代社會民意表達的方式越來越多，表達的途徑越來越便捷，法官在審理案件中不能一味地以法律條文而不顧民意訴求，法官要自覺著眼大局，努力維護實質(zhì)正義而非一味追求形式正義，正確行使自由裁量權(quán)、合理解釋法律規(guī)則，科學(xué)運用法律、靈活采取司法措施，使法律適用契合經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀需求，準確把握民意和法律之間的平衡點，創(chuàng)造性地融情理與法理之中，最大限度實現(xiàn)社會公平正義、最大限度維護人民群眾合法權(quán)益。
法院，不僅是案件的審理者，也是源頭治理和多元解紛方案的提供者。面對“不能成為‘訴訟大國’”的時代命題，能動司法給出了“加強訴源治理”的解題思路。(董蕾)
